当代经济学的行为学转向
——评2002年度诺贝尔经济学奖

　　汪丁丁

　　卡尼曼和史密斯获2002年诺贝尔经济学奖的消息传到北京大学时，我刚好讲完“制度分析基础”秋季课程的前半部分——“脑科学与行为学”。这消息并不让我感到很兴奋，学者关注的事情，尽管可以十分广泛，却很少与诺贝尔奖有关。不过，我承认，诺贝尔委员会的学术远见，至少这一次，让我感到惊讶。

　　当1994年博弈论获得诺贝尔奖的时候，我们不妨宣称，经济学理性主义运动达到了它的顶峰。在“完备理性”假设下，经济学家用博弈论语言重写了当代经济学。所谓“完备”理性的假设，概言之，就是假设每个人都是上帝。举个日常生活的例子，我走进茶馆，看看茶经，点一壶茶，坐两个小时，付款，走出茶馆。按照“完备理性”假设，我必须知道附近各个茶馆同类茶叶及水质、茶艺和服务的种类及格调，甚至室外氛围和街道上的交通状况——因为我必须知道由等价交通费所界定的“可选择集”内每家茶馆的情况，以便选择一家“最优”的茶馆，从而我刚刚坐了两个小时的那家茶馆，就应当具有“最优选择”的各种可验证和不可验证的性质。在理论上，经济学家甚至不愿考虑交通费、信息费或任何其他种类的交易费用的限制，他们只是简单地假设人们永远有能力在任何两件事情当中作出抉择——所谓“偏好的完备性”。