医疗还是惩罚——从伦理学角度审视戒毒政策

　　自1990年以来，中国对毒品使用者一直采取惩罚的政策：一旦发现使用毒品，给予拘留、强制隔离戒毒，直至劳动教养。这种惩罚政策也在许多国家推行，反映了制定这种政策当时的国际化思潮。现在，这种政策越来越受到了挑战：这种政策有效吗？这种政策有科学依据吗？这种政策有伦理学依据吗？

对毒品使用者采取惩罚政策有效吗？

　　2011年6月，全球毒品政策委员会（委员会成员包括哥伦比亚前总统加维里亚、墨西哥前总统塞迪洛、巴西前总统卡多佐（主席）、希腊前总理帕潘德里欧、美国前国务卿舒尔茨（名誉主席）、西班牙前欧盟高级代表索拉纳、联合国前秘书长安南、加拿大前联合国人权干事卡扎奇基纳、美联储前主席沃尔克、英国维京集团创始人布兰森、瑞士联邦前主席德雷福斯、挪威前外交部长和联合国难民高级专员斯托尔滕贝格、波兰前总统克瓦斯涅夫斯基等）发表“反毒之战”报告，指出“全球禁毒战争已经失败，这也给全世界（个人和社会）带来了毁灭性的后果。在《联合国麻醉品单一公约》启动50周年、尼克松总统发动美国政府对毒品的战争40周年后的今天，迫切需要在国家和全球的毒品控制政策上实施根本变革。针对非法毒品生产者、贩买者和使用者的刑事定罪和压制措施的巨额支出，并未能有效地减少毒品的供应和消费。”从1998年到2008年，尽管采取严厉的惩罚政策，全世界鸦片剂的使用量增长了34.5%，可卡因增长了27%，大麻增长了8.5%。根据2006年到2012年中国禁毒报告，海洛因从2005年到2011年的缉获量从5.19吨增加到7.08吨，冰毒从2.62吨增加到17.32吨，氯胺酮从2006年的1.79吨增加到2010年的4.90吨。全国吸毒登记人数，从1990年的7万增加到2010年的154.5万。而实际毒品使用人数为登记人数的3-5倍。这些数据表明，目前的政策对于减少毒品消费量以及使用人数，都是无效的。